逻辑填空在某些省份的事业单位公共基础考试中经常见到，但是大多数考生对此望而却步。针对此类现象，总结整理出逻辑的基本知识，希望对考生有所帮助!

　　一、逻辑的含义

　　翻开逻辑教科书，对于逻辑是什么、逻辑的研究对象是什么，学术界有不同的定义，但是较为普遍的一个观点是，逻辑是研究思维的科学，是研究推理有效性的思维科学。追溯逻辑的起源，可以说是源远流长，古代西方有亚里士多德这位哲学巨匠，古代东方有惠施、公孙龙、墨子等大家，似乎探讨和研究逻辑的都是学之大者，但是既然逻辑的研究对象是思维，一个正常的人都有自己的思维，所以，逻辑其实融于生活，贯穿于我们的生活，逻辑并不可怕。

　　二、逻辑的普遍性

　　逻辑的研究对象是思维、是推理，那么，逻辑就不是艰深晦涩的。细心观察，在日常生活中经常会对逻辑推理有不自觉的应用，只是习惯成自然，就不认为是逻辑了。在实际生活中，常常会听到这样的批评“你说话前言不搭后语”，“他说话没条理”，这里的“前言搭后语”和“条理”，其实就是我们已经用的得心应手的“逻辑思维”。

　　三、逻辑的形式性

　　事业单位考试逻辑题型的典型特点之一，是非专业性，也就是逻辑的形式性。在复习过程中，一定要抓准考试的侧重点和题型的特点。事业单位考试中涉及的逻辑，仅仅是形式逻辑，题目中前提真实，推理有效，就一定能得出结论。谨记，这里真实的前提，是指题目中所认定的真实。在做题过程中，认定题干中给出的、用以得出结论的前提就一定是真实的，这个前提，与我们所学的专业无关。

　　 逻辑解题总原则：

　　1. 最快选出最优项，为数学与语文节省时间。

　　2. 学会放弃1—2道题。每年真题都会有几道比较耗时的题。对于这类题，除非备考时做过同类题，否则凭感觉走就行。

　　第一讲：在公式A→B(如是‘只有B，才A’，要先变换为‘如果A，则B’)条件下，优先考虑：

　　1. 肯定错误的(削弱)A→~B

　　2. 肯定正确的(加强)~B→~A

　　3. 加上B→A，有A←→B

　　4. 加上~A→B，一定有B成立

　　5. 其他形式，如~A→B，~A→~B等，仍然符合逻辑。

　　技巧：

　　考题中如果可以刻画公式A→B，我们就应从此打开思路，因为这是考点。

　　l 最好刻画时，A与~A分别对应“肯定”与“否定”项，并且简单表达即可。

　　OK，看例题。(红色的地方需要您看完此讲后练就‘做题意识’的关键，真正考逻辑时需要的就是这种意识。)

　　例1.全国运动会举行女子5000米比赛，辽宁、山东、河北各派了三名运动员参加。比赛前，四名体育爱好者在一起预测比赛结果。甲说："辽宁队训练就是有一套，这次的前三名非他们莫属。"乙说："今年与 去年可不同了，金银铜牌辽宁队顶多拿一个。"丙说："据我估计，山东队或者河北队会拿牌的。"丁说："第一名如果不是辽宁队的，就该是山东队的了。"比赛结束后，发现以上四人只有一人言中。 以下哪项最可能是该项比赛的结果?

　　A. 第一名辽宁队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。

　　B. 第一名辽宁队，第二名河北队，第三名山东队。

　　C. 第一名山东队，第二名辽宁队，第三名河北队。

　　D. 第一名河北队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。

　　E. 第一名河北队，第二名辽宁队，第三名山东队。

　　[分析] 刻画丁说的：~辽→山，如果错，则有~辽∩~山，那第一名就是河北，排除A、B、C，并肯定丙对，由乙错，故选D。

　　例2、一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家;在球迷的眼里，你要么是勇者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”

　　为使上述足球教练的论证成立，以下哪项是必须假设的?

　　A. 在球迷们看来，球场上勇敢者必胜。

　　B. 球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。

　　C. 球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。

　　D. 即使在球场上，输赢也不是区别勇敢这和懦弱者的唯一标准。

　　E. 在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。

　　[分析] 刻画条件：赢→勇;刻画结论：~赢(输)→~勇(懦)，可推出：赢←→勇，所以必须假设条件：勇→赢，故选A。

　　例3.关于确定商务谈判代表的人选，甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是：

　　甲：如果不选派李经理，那么不选派王经理。

　　乙：如果不选派王经理，那么选派李经理。

　　丙：要么选派李经理，要么选派王经理。

　　以下诸项中，同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是：

　　A. 选李经理，不选王经理。

　　B. 选王经理，不选李经理。

　　C. 两人都选派。

　　D. 两人都不选派。

　　E. 不存在这样的方案。

　　[分析] 刻画甲：~李→~王(即王→李);乙：~王→李;可推出一定要派李。由丙知二者只能派一个，故选A。

　　例4. 如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。

　　如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的?

　　A. 如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会。

　　B. 如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会。

　　C. 如果钱、孙、李都参加了宴会，那么赵川参加宴会。

　　D. 如果李元没参加宴会，那么钱华和孙旭不会都参加宴会。

　　E. 如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会。

　　[分析] 此类题一看，一定考逆否命题的运用。A→B←→~B→~A，同此形式(A、B前后交换，且取非)的选项只有E。

　　例5.所有爱斯基摩土着人都是穿黑衣服的;所有的北婆罗洲土着人都是穿白衣服的;没有穿白衣服又穿黑衣服的人;H是穿白衣服的。

　　基于以上事实，下列哪个判断必为真?

　　A.H是北婆罗洲土着人。 B.H不是爱斯基摩土着人。

　　C.H不是北婆罗洲土着人。 D.H是爱斯基摩土着人。

　　E.H既不是爱斯基摩土着人，也不是北婆罗洲土着人。

　　[分析] 此种类型，只须按此思路解题即可：H穿白，即“非黑”，结合“所有爱斯基摩土着人都是穿黑衣服的” (A→B←→~B→~A)，所以“非爱”，故选B。

　　例6..某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定：

　　甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。

　　乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。

　　丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规章。

　　丁：造成事故的直接原因是设备故障。

　　如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定都不可能为真，除了

　　A.甲的断定为真，有人违反了操作规程。

　　B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程。

　　C.乙的断定为真。

　　D.丙的断定为真。

　　E.丁的断定为真。

　　[分析] 先刻画条件选项甲：设→违，如果错，则有 设∩~违,验证乙：违∩~设(错);丙：设∩~违(对);丁：设(对)。与题干“只有一个人断定为真”矛盾，故甲才是唯一断定为真的人。由丁错有‘~设’，结合乙错，则必有‘~违’，所以选B。

　　例7.改革开放以后的中国社会，白领阶层以其得体入时的穿着、斯文潇洒的举止，在城市中逐渐形成一种新的时尚。张金力穿着十分得体，举止也很斯文，一定是白领阶层中的一员。

　　下列哪项陈述最准确地指出了上述判断在逻辑上的缺陷?

　　A.有些白领阶层的人穿着也很普通，举止并不潇洒。

　　B.有些穿着得体、举止斯文的人并非从事令人羡慕的白领工作。

　　C.穿着举止是人的爱好、习惯，也与工作性质有一定关系。

　　D.张金力的穿着举止受社会时尚的影响很大。

　　E.白领阶层的工作性质决定了他们应当穿着得体、举止斯文。

　　[分析] 刻画条件：白领→得体，结论：得体→白领，同例2(加强)对比，此题为消弱型，则有 得体∩~白领。故选B。

　　例8. 人体在晚上分泌的镇痛荷尔蒙比白天多，因此，在晚上进行手术的外科病人需要较少的麻醉剂。既然较大量的麻醉剂对病人的风险更大，那么，如果经常在晚上做手术，手术的风险也就可以降低了。

　　下列哪项如果为真，最能反驳上述结论?

　　A. 院晚上能源的费用比白天低。

　　B. 多数的新生儿在半夜和早上七点之间出生。

　　C. 晚上的急症病人比白天多，包括那些急需外科手术的病人。

　　D. 护士和医疗技师晚上每小时薪金比白天高。

　　E. 手的灵巧和脑的警觉晚上比白天低，即使对习惯晚上工作的人也如此。

　　[分析] 刻画：晚上做手术→风险小，要反驳(削弱)它，必须“否定后件”，即说明风险并不小，故选E。(按此思路做题，针对性非常强)

　　例9.某市的红光大厦工程建设任务进行招标。有四个建筑公司投标。为简便起见，称它们为公司甲、乙、丙、丁。在标底公布以前，各公司经理分别做出猜测。甲公司经理说："我们公司最有可能中标，其他公司不可能。"乙公司经理说："中标的公司一定出自乙和丙两个公司之中。"丙公司经理说："中标的若不是甲公司就是我们公司。"丁公司经理说："如果四个公司中必有一个中标，那就非我们莫属了!" 当标底公布后发现，四人中只有一个人的预测成真了。

　　以下哪项判断最可能为真?

　　A. 甲公司经理猜对了，甲公司中标了。

　　B. 乙公司经理猜对了，丙公司中标了。

　　C. 甲公司和乙公司的经理都说错了

　　D. 乙公司和丁公司的经理都说错了。

　　E. 丙公司和丁公司的经理都说错了。

　　[分析] 同例6，先刻画丙说的：~甲→丙。如果错，则~甲∩~丙，故甲错。排除A、B，预测成真的只能是乙或丁经理了，排除D。如果乙说的对，只能乙中标，那么此题无答案了，故乙错丁对，此题只能选C。

　　例10.许多消费者在超级市场挑选食品时，往往喜欢挑选那些用透明材料包装的食品，其理由是透明包装可以直接看到包装内的食品，这样心里有一种安全感。

　　以下哪项如果为真，最能对上述心理感觉构成质疑?

　　A. 光线对食品营养所造成的破坏，引起了科学家和营养专家的高度重视。

　　B. 食品的包装与食品内部的卫生程度并没有直接的关系。

　　C. 美国宾州州立大学的研究结果表明：牛奶暴露于光线之下，无论是何种光线，都会引起风味上的变化。

　　D. 有些透明材料包装的食品，有时候让人看了会倒胃口特别是不新鲜的蔬菜和水果。

　　E. 世界上许多国家在食品包装上大量采用阻光包装。

　　[分析] 刻画：透明可看到→所以安全。要质疑(削弱)它，必须“否定后件”，即这样并不安全，正好是A项的意思。